Já tentaram de tudo: mataram, ressucitaram, dividiram ele em dois, entre outras coisas e ainda assim fica um gosto de que falta alguma coisa ao Homem de aço. Um dos principais personagens da DC e um dos icones dos quadrinhos e do universo de super-herois, o kriptoniano não é tão forte se comparado com o apelo de personagens como o Batman, Wolverine ou Homem-Aranha.
Mas oque acontece para que a cada ano, fiquemos mais distantes de Clark Kent ?
Na minha humilde opinião falta ao kriptoniano uma motivação, algo que explique a sua postura de escoteiro azulão, como o Batman tem o trama de infância e o Peter Parker a morte de seu tio Ben, que fazem com que seus movimentos e dramas sejam mais humanos e verdadeiros.
Para isso, já ouve um caminho que achei genial, mas por algum motivo não foi adotado. Se fosse me dado o poder de decidir isso, faria sim uma reformulação no Superman, mas não de poderes nem de roupa e sim de origem, e nela estaria a presença do super-boy.
Não o superboy clone, mas sim o superboy da Legião de Super-herois, que volta ao tempo em busca do Superman adulto, mas um erro os fazem entrar em contato com o jovem Clark Kent, que vai em uma jornada ao futuro, conhecer a academia de herois que foi criada inspirada nele. A série animada representa bem isso, mostrando o treinamento e o amadurecimento do kriptoniano como heroi.
O pecado a meu ver, é abandonar o efeito posterior dessa viagem, no futuro Superman descobre que está destinado a ser o maior heroi do universo, o que isso faria com a cabeça de qualqur um ?
Como lidar no dia a dia sabendo que não se pode errar, pois todo um futuro depende de seu desempenho ? Acredito que essa abordagem daria ao homem de aço maior sintonia com a realidade e explicaria de forma mais clara por que o kriptoniano não tem ataques de fúria ou mesmo o motivo de não usar seus poderes para simplesmente dominar o mundo. Além de como essa visão atrapalharia seus relacionamentos e sonhos de uma vida mais simples como o pacato reporter Clark Kent.
Essa é apenas a minha humilde opinião sobre esse grande icone do mundo dos quadrinhos, digo isso pois sempre gostei mais do morcegão, mesmo sem poderes é um personagem mais profundo, mas essa diferença entre os dois sempre me chamou a atenção. Acho que o escoteirão azul, como é apelidado pelo Frank Miller no Cavaleiro das Trevas, merece uma abordagem mais profunda.
Falta ele morrer. Em definitivo, não como a DC faz de matar e trazer de volta. E não falo de morte física do Clark, falo de o Super-Homem morrer.
Um personagem tão antigo ser empurrado goela abaixo por décadas é algo insano. Vocês podem dizer que lendas e mitos perduram muito tempo, sim, mas não com obrigação de criar novas histórias e desafios.
O que falta é vir outro alienígena fodão e se tornar um novo escoteiro, talvez diferente em termos de personalidade e atitude, mas capaz de receber a responsabilidade que o Super hoje tem. Assim ele se aposentadoria e viveria em paz, passando a batata quente para o outro.
Mas não, ele deve durar “pra sempre”, enquando render dinheiro. Do que o capitalismo não é capaz…
Concordo plenamente com tudo o que foi dito, não adianta criar o super herói mais forte e perfeito, se ele não tem uma carisma e estória relevantes. Isso também justifica a preferência por heróis tão limitados quanto ele, mas que apesar disto, usam dessa limitação ao seu favor, e aprimoram suas capacidades humanas ao extremo, o que deixa as histórias com abordagens minunciosamente detalhadas e um clímax mais exitante.